施設でもらったテキストの裏表紙に、「このテキストで『障がい者』を『障害者』と表記する理由」といった概要の注意書きが書かれている事に気づいた。

その注意書きによると、ブラウザや読み上げリーダーによっては「さわりがいしゃ」と読まれてしまう事があるので、そのリスク回避のためらしい。確かに、古い機器やシステムが採用されていたり、問題意識のない人がフルスクラッチで自作したアプリや、個別対応リストの設定が人手的にむずかしい環境なんかでは起こり得る。福祉施設という特性上、予算に余裕がなく最新の機材が取り揃えられない事も多いと思うし、利用者さんも利用者さんで金銭的に困ってる方が多いはずなので、自宅で使用している読み上げツールがうまく対応できないかもしれない。そう考えると、このリスク回避は妥当だと思う。

なるほどな～と思うと同時に、表現の規制が如何に生活に弊害を生むかも再認識した。障害者へ気を遣った表現が、逆に一部の障害者のQOLを下げている事の矛盾。なんなんだこれは。「害の字を見てメンタルが凹む人」と「視覚に障害があって読み上げ機能がないと生活がままならない人」のどちらに優先配慮するかなら、どう考えても視覚障害を持っている人の方が優先じゃないか。メンタル凹む人は精神科医のカウンセリング動画や公認心理師のうつ抜け動画を観て認知を変えるとか、自分なりのセルフケアをするとか色々無料の方法があるけど、視覚障害はまだ安価で再現性の高い回復法はなくないか？それとも、「健常者が害の字を見て無意識に差別意識を持つ事を回避」の文脈で表現を変えてみているのだろうか。もしそっちの文脈なら、そんな配慮をしないといけない世界は健常と言えるのだろうか。

障害というのは、多くの場合は相対的な事象であって、例えば世界のほぼすべての人間の耳が悪かったとしたら、耳が良い方が特殊な人間という事になる。もしそういう世界だったとしたら、耳の悪い人に合わせた音量がデフォルトになるので、よく聴こえる人間が逆に生きづらい世界になっていたかもしれない。というか、聴覚が過敏だったりすると体感的にはこの世界もそんな世界だったりする。マジョリティに基準を合わせた方が効率的なので、マイノリティが自己対処を強いられるのは仕方がない面もあるが、基準に合わないからといって杓子定規に弾かれたり、自己対処を「失礼なヤツ」「ズルをしているヤツ」「価値が分からないヤツ」のように認識された時の切なさといったら( ˘ω˘ )

自己対処をマジョリティのお気持ちで封じられてしまったら、周りには合わせてもらえないのに調整もできないという状態に陥るので、当人はどないせえっちゅうの状態である。イメージをあやふやにする事によって意識をさせない、というのは、本当にメンタルがどん底に堕ちてしまっている状態の個人への個別対応としては正しいけれど、社会全体へ向けた呼びかけとしては悪手だと思う。いくら表現を狩ったところで、元々の認知バグを修正しない限り問題は解決しないと思う。隠してそのまま忘れさせるのではなく、「過去にはこういう問題があり、今はこういう風に解決を図っていくのが大切とされている」みたいに、フラットな気持ちでマイナスなイメージを変えていくのが良いと思う。